Работы к фильму: "Плюмбум, или опасная игра", 1986, реж. Вадим Абдрашитов
Журавель Татьяна Вячеславовна, 10 класс
Руководитель: Биткова Алевтина Викторовна
ЖИЗНЬ-ВЕЧНАЯ БОРЬБА, ГДЕ ПРАВДЕ НЕ ВСЕГДА ЕСТЬ МЕСТО
(эссе на художественный фильм «Плюмбум или опасная игра» )
Посмотреть фильм «Плюмбум или опасная игра» меня побудил необычный главный герой и многообещающая аннотация. Сюжет повествует нам о Руслане Чутко, пятнадцатилетним мальчике, яро борющимся за справедливость и искренне считающим себя блюстителем закона. По ходу действия герой всё больше вживается в роль Плюмбума – своего альтер-эго, работающего оперативником и меняющего судьбы людей.
Однако, благие намерения Руслана не оправдывают его вызывающего, даже наглого поведения и методов, которые он использует для выяснения истины и поимки преступников. Плюмбум оправдывается фразой: “Однажды я дал себе слово говорить только правду, и мне перестали верить”. Он привык делить мир на чёрное и белое, а его подростковый максимализм доведен до фанатичного следования собственным, не всегда верным идеалам добра. Зачем же Руслану, обычному школьнику, вести двойную жизнь и так самоотверженно бороться с преступностью?
На самом деле цель Плюмбума довольно приземлённая и простая – он лишь хочет отомстить тому парню, который когда-то украл его кассетник. Именно это унижение, на которое он не смог ничего противопоставить из-за своей «моральной» слабости заставляет его «ненавидеть зло» и привносить собственную справедливость в этот мир. Он готовится к встрече с ним долгое время, будто тренируясь наказывать плохих людей. Руслан не гнушается сомнительными методами для достижения своих целей, перестаёт замечать разницу между своей игрой и настоящей жизнью. Ему доставляет удовольствие вершить суд, играя с судьбами своих «жертв». Он унижает людей, ставит их в безвыходное положение, наслаждается их падением.
Плюмбум кажется каким-то неживым, неправильным – он не чувствует боли, не может понять чувства других людей. Мария, вполне статусная женщина, кукарекает посреди улицы, потом едет с мальчиком неизвестно куда, только бы он не сдал правоохранителям любимого человека. Страшно становится оперативнику, который на тренировке проводит болевой прием, но Руслан не сдается даже при угрозе сломать ему руку. Плюмбум всегда идет до конца, не задумываясь о последствиях. Для мальчика главной целью становится достижение той самой «моральной силы», отсутствие которой в своё время и привело к краже кассетника, переломному моменту, благодаря которому и родился Плюмбум.
Чем же является эта «моральная сила» для главного героя? Как становится понятно по ходу сюжета, таковой Руслан считает ощущение своего превосходства над людьми, возможность подчинять себе других, то есть, моральной силой он считает власть над другими. Эту власть можно получить путём шантажа, доносов, использования доверия к себе и просто наглого обращения с другими. Также власть над людьми можно обрести, достигнув высокого положения в какой-либо социальной структуре, к примеру, оперативном отряде. Всё, что происходит с героем в фильме – это его реванш за то унижение, за ущемлённое самолюбие, которое он испытал, когда у него отняли магнитофон. А то, что он хочет очистить город от всякой «грязи» и т.п. – это всё прикрытие того самого реванша. На самом деле, Руслан Чутко беззастенчиво и порой жестоко использует других людей для удовлетворения собственных потребностей в подтверждении своей исключительности и превосходстве. Он затевает эту опасную игру, входит во вкус и уже, похоже, не может остановиться.
А к концу фильма происходит сцена, ставящая точку в отрицательном развитии героя – допрос собственного отца. Плюмбум ведёт себя холодно и отстранённо, старательно делая вид, что рядом с ним сидит совершенно чужой и не знакомый ему человек, в то время как отец пытается вразумить юношу, понять его мотивы. Да, мужчина и правда поступал неправильно, нарушая закон и занимаясь браконьерством, но это всё же не может оправдать такого отношения со стороны Руслана. Похоже, он в этот момент уже окончательно вжился в роль Плюмбума, хладнокровного и расчётливого оперативника, которому по большей части всё равно, над кем вершить правосудие.
Стоит также отметить постоянно повторяемые Русланом одиннадцать глаголов-исключений, воспринятые им как побуждение к действию. «Гнать, вертеть, держать, обидеть, слышать, видеть, ненавидеть, и зависеть, и терпеть, да ещё дышать, смотреть» - повторяет он во время погони за очередным несчастным. Эти слова прекрасно описывают характер мальчика, его склонность к зацикливанию на своей цели и методы её достижения.
А заканчивается фильм шокирующей сценой падения Сони с крыши. Её смерть – результат непомерных амбиций и упрямства Руслана, его неразумного желания вершить правосудие и привносить собственную справедливость. В конечном итоге- «опасной» эта игра стала не для самого Плюмбума, а для окружающих его людей. Зритель остаётся в неведении, что произошло дальше, как отреагировал мальчик, и изменило ли его это событие. Возможно, именно эта трагедия – смерть доверившейся ему девушки, которая, на самом деле, спасает его от разборки с похитителем на крыше – остановит его.
Мушнина Вероника, 4 курс
Руководители: Симбирцева Наталья Алексеевна,
Якимов Андрей Евгеньевич
ИГРА ИЛИ ИДЕАЛ ДЛЯ ЖИЗНИ
(эссе на художественный фильм «Плюмбум, или опасная игра»)
«Правящий с помощью добродетели подобен полярной звезде,
которая занимает свое место в окружении созвездий»
Конфуций
Фильм “Плюмбум, или опасная игра” обращает к вопросам о личных границах каждого человека, о том, кто может владеть властью. Но мне хотелось бы начать с вопросов о добродетели…
Что такое «добродетель» в понимании Руслана Чутко?
А что такое «добродетель» в понимании каждого из нас?
Так ли смысл понятия отличается от того, что было в СССР?
Итак… В фильме главным героем выступает шестнадцатилетний парнишка – Руслан Чутко. Он подросток. Его психика только формируется, и любая ситуация может сильно повлиять на ее дальнейшее развитие. Однажды у него отобрал магнитофон такой же подросток, как и он сам. После этого Руслан и вышел на путь добродетели. По его меркам, этот путь лежит через шантаж, обман, преследование и т.п. Такое болезненное желание покарать зло проходит через весь фильм.
У Руслана своя мораль. Для наказания он использует других людей как инструмент, он не выбирает ни слов, ни способов. Он играет судьбами людей, их жизнями.
При просмотре фильма сложилось впечатление, что показывают идеального гражданина СССР: он самостоятельный, успевает в школе, в общественной жизни и честно выполняет свой гражданский долг, помогает государству. В одной из сцен он на родного отца составляет протокол за браконьерство. Здесь мне представилась возможность сравнить Руслана с Павликом Морозовым.
Задалась вопросом: «А правильно ли поступает главный герой?». Имеем ли мы право так бесконтрольно вторгаться в чужую жизнь, в чужие дела, ведь даже милиция себе такого в фильме не позволяет.
Для личности главного героя характерно маниакальное стремление добиваться контроля над другими людьми. Несмотря на его тягу к правде и соблюдению правил, он нарушает социальные нормы. Это проглядывается в его немного хамоватой манере при общении с людьми старше него: в моменте, когда остановил машину Лопатова посреди улицы и начал задавать вопросы по делу, которое он расследует, не задумываясь о том, что и сам Руслан и Лопатов нарушают правила поведения на дороге, задерживают движение и других водителей.
Хоть он и говорит о себе: «…Мне сорок, но будет шестнадцать…», – в картине можно увидеть, что это подросток, который играет в полицейского. Он пока не понимает, что в мире взрослых многое держится на компромиссах. Для него все либо черное, либо белое.
В фильме высвечена повседневная жизнь, быт обычных советских людей: одежда, музыка, танцы. Есть преступность… Обычно в советских фильмах показывают всех с хорошей стороны, а этот фильм 1980-х годов – период перестройки. И на экране представлена «изнанка» времени...
В этой истории есть интересные моменты, которые можно было бы развить: либо Руслан перечитал книг о детективах и сейчас настолько вжился в роль, либо наш герой имеет психическое отклонение – подросток с психикой сорокалетнего мужчины, который при этом не чувствует боли. Но в фильме, лично для меня, мало было подтверждений этому, эти моменты оказались несколько недосказаны: так и не понятно, действительно ли Руслан не чувствует боли или он все играет и играет?..
Понять некоторых героев в фильме немного сложно… Например, родители Руслана. Он им рассказывал, чем занимается в свободное время, а они то ли не верили, то ли подыгрывали. И раз у него такая хорошая семья, в школе все отлично, его любят, о нем заботятся, можно ли настолько озлобиться из-за того, что украли плеер? Даже отец удивляется, где он мог видеть столько зла, что его так ожесточило…
Руслан Чутко у меня не вызвал приятных эмоций. Из-за того, что в ситуации с плеером он допустил слабость – теперь он вымещает зло на людях, к которым не имеет никакого отношения. У каждого свое место. Ему следовало свое желание – нести добро – реализовывать в делах, которые соответствуют его возрасту, и по мере взросления нести это желание дальше.
Пока я рассуждала о фильме, мне вспомнился один взрослый, который возложил на себя слишком много власти. Это Юрий Деточкин из фильма «Берегись автомобиля». Однако если Деточкин сохранил в себе детскость, то в случае с Русланом – герой убил в себе юную душу, думаю именно это символизирует сцена в фильме, где умирает его одноклассница Соня. Да и фамилия Руслана – Чутко – как неполное слово «чуткий». Есть ли в полной мере в нем эта чуткость: чуткость к миру, близким, к себе?
Вроде бы деятельность главного героя приносит пользу: он помогает милиции ловить преступников, но с каждым разом Руслан все сильнее привыкает к власти. Он зазнается и перестает считаться с чувствами людей. Так, например, Руслан получает удовольствие, унижая и шантажируя Марию: то заставляет ее кукарекать, то обнажаться.
Я не увидела развития главного героя. Я увидела человека, у которого выстроена система ценностей. Он будет продолжать следовать установкам, которые себе создал. Думаю, именно потому у фильма такой резкий и обрывистый финал. Руслану не подходит прозвище “Плюмбум”…
Но Руслан – ребенок, а кто виноват, когда дети идут не тем путем? Взрослые. Они наделили его властью, а теперь наблюдают, как ребенок не может с ней справиться. Думаю, здесь власть можно сравнить со свинцом (плюмбумом), который является мягким и не опасным, но очень ядовитым металлом. Равно как и Руслан, хоть и подросток, ему следует быть гибким, как Плюмбум, но он выбирает быть металлом – твердым и холодным….
Петушкова Мария, 11 класс
Руководитель: Койро Ольга Ивановна
«Мягкий металл»
Тут дьявол с Богом борется,
а поле боя – сердце человеческое.
Ф.М. Достоевский
«Плюмбум или опасная игра» - фильм, снятый в 1986 году, что не делает его менее актуальным. Главный герой – пятнадцатилетний Руслан (Плюмбум) Чутко. Весьма специфический проект для того времени, который и дарит советскую атмосферу, переносит нас в прошлое, и раскрывает сложный характер главного героя. Плюмбум – юный борец за справедливость, который всеми силами старается искоренить зло и наказать виновных.
На обложке фильма перед нами предстает юный Руслан, который безразлично идет по краю свинцового лезвия. Авторы кинокартины тем самым подчеркивают его механичность, бессмертие, бездуховность и безнравственность, ведь Плюмбума не интересует ничего, кроме острия лезвия, по которому он идет.
Самыми значимыми эпизодами фильма мне показались сцены его неравенства со сверстниками. Авторы кинокартины показывают, что Плюмбуму попросту скучно среди его одногодок. Быстро выполняя задания учителя, Руслан стремиться к приобщению к деятельности оперативников. Во время сцен общения с женщинами, мятежа на собрании следователей Чутко пытается показать себя взрослым, хотя таковым не является.
Я полагаю, что прозвище героя неслучайно, ведь Руслан не чувствует боли, он будто металлический, неживой. Холоднокровный, проницательный рационализатор, ставящий перед собой задачу санитарной очистки общества. Чутко утопически верит в осуществимость своего плана, верит в то, что, совершая акт зла, тем самым творит добро. Его глаза бескомпромиссны, а мотивы неясны. Плюмбум – абстрактная случайность, искусственно выращенный в изоляции от советского социума организм. Он есть воплощение целого поколения.
Руслан некогда принял достаточно опрометчивое решение: всегда говорить правду, и с тех пор ему перестали верить. Его единственный недостаток - молодость. Плюмбум заслуживает исключения, ведь он ненавидит зло, оправдывает доверие, а его готовность отдать жизнь в борьбе за правду впечатляет. Это и было клятвой пятнадцатилетнего Руслана Чутко…
Посмотрев этот фильм, я не могу не отметить колорит существовавшей в то время жизни. Эта прелесть единообразия общества и общественности в ресторанах, на тротуарах и подиумах. Сотни судеб в бетонных юбках новоотстроенных хрущевок и камертон общественной совести (Плюмбум), затерявшийся среди них.
Фильм не ставит вопросы и не дает ответы, он лишь обнажает правду, делая разрез загноившейся раны свинцовым скальпелем. Но по праву ли? В фильме нет обличительного пафоса советскому общественному строю, он наоборот раскрывает проблемы, накопившиеся за годы. Это правовой нигилизм, теневая экономика, опасность власти, бесчестие, переменчивость судьбы. Руслан говорит: «Все бывает, даже такое, чего быть не может», а зритель склонен ему верить, ведь он – «олицетворение добра». Однако, все ли так поверхностно?
Мне кажется, что режиссеры намеренно создают в голове путаницу, чтобы добро и зло в течение фильма менялись местами. В фильме образ Плюмбума, юного детектива, сильно мистифицирован, что заставляет нас усомниться в реальности происходящего. Ярко продемострирована двойственность его природы (внешне – типичный подросток, а внутренне Руслан больше похож на свинцового робота). Он не боится вносить коррективы в работу следователей-оперативников, имеет талант сочетать в себе абсолютное зло с абсолютным добром.
Во время сцены с поимкой родного отца как браконьера за незаконную деятельность мелькает цитата: «Может ты видел в жизни столько зла? Но где? Откуда? Я не понимаю». Возможно, Плюмбум сам себя вряд ли понимает.
Плюмбум есть сплошное противоречие, лишний элемент в пока еще работающем механизме советского общественного строя. Не всегда стоит стремиться делать добро, потому что есть риск навредить. Порою лучше оставаться бездейственным. Ни у кого нет права вмешательства в чужую жизнь. У каждой медали всегда есть две стороны.
В целях раскрытия образа Руслана Чутко как ребенка, режиссеры используют достаточно наивную ненавязчивую музыку. Несмотря на зрелость его решений и последующую ответственность за них, Плюмбум остается ребенком с недостатком жизненного опыта, своими внутренними конфликтами и протестами.
В течение фильма отношение зрителя к Руслану Чутко значительно и безвозвратно меняется: от борца за правду до антигероя, бесцеремонно вмешивающегося в чужую судьбу. Плюмбум жаждет власти и в погоне за ней переступает все границы. Но кто же наделил его этой властью? Те самые взрослые, которые призваны контролировать деятельность младшего поколения, предостерегать от ошибок и направлять на верный путь. Безусловно, с высоты своего опыта взрослым, возможно, виднее, как правильно поступить в той или иной ситуации, но ведь они тоже люди и не всегда с их точкой зрения стоит считаться.
Я думаю, что образ Руслана Чутко – это образ достаточно эгоистичного человека, которого не интересуют чувства окружающих его людей. Режиссеры фильмы ярко это демострируют в сюжетной линии с Соней, а ее трагичная смерть есть результат пагубного воздействия Руслана, ведь, чтобы быть с Чутко, ей надо было стать неживой, что и произошло. Даже в фильме у главных героев мелькает мысль о том, что Плюмбум параллельно живет две жизни, ведя тем самым двойную опасную игру.
Меня очень впечатлил последний эпизод фильма, где Руслан бегает по крыше в целях поимки очередного преступника. Когда объектив камеры отдаляется на некоторое расстояние, складывается впечатление, что Чутко бродит по лабиринту в поисках встречи с самим собой, но не находит ее. Ведь он сам пока не знает, кто он такой и чего действительно хочет. Я думаю, что жажда власти – это всего лишь прикрытие, маска, которую использует Плюмбум для получения одобрения со стороны социума.
«Плюмбум, или опасная игра» - это один из первых фильмов, призванный вызвать отвращение к активной жизненной позиции, закрыться в пределах своей ячейки общества. Отвращение к главному герою, вызванное его эгоистичным мировоззрением, приводит к отсутствию стремления прикладывать усилия для наведения порядка внутри чужой жизни, что-то менять, влиять на ход истории.
Шпак Кира, 10 класс
Руководитель: Предко Светлана Ивановна
ГЕРОЙ ИЛИ ЗЛОДЕЙ?
(эссе на художественный фильм-драму «Плюмбум, или Опасная игра»)
Премьера художественного фильма - драмы «Плюмбум, или Опасная игра» состоялась в 1986 году. Фильм снят режиссером Вадимом Абдрашитовым. В главных ролях снимались Антон Андросов (Руслан Чутко, или Плюмбум), Елена Дмитриева (Соня Орехова), Елена Яковлева (Мария) и др.
Руслан, пережив нападение, загорается идеей «творить добро» и принимает решение помочь милиции в поимке преступников под псевдонимом «Плюмбум». Он стремится освободить город от зла, но не может достичь желаемого результата.
Всевозможными путями Плюмбум ищет методы борьбы с правонарушителями. Многие не воспринимают его всерьёз, что с одной стороны облегчает задачу. Он сдает милиции людей, находящихся в тяжелом положении и старающихся заработать различными способами; ловит браконьеров-рыболовов, среди которых оказывается его отец, сам же проводит его – отца – допрос; склоняет манекенщицу Марию к выдаче её возлюбленного, гарантируя его неприкосновенность, однако в итоге тот попадает в тюрьму. Соня, влюбленная в Руслана, все же втягивается в дело с кражей магнитофона, ставшим «отправной точкой» деятельности Плюмбума. В итоге Соня разбивается, падая с крыши дома, где подросток настигает похитителя.
В фильме поднимаются несколько важных проблем, которые по сей день остаются актуальными. Плюмбум берется за борьбу со злом в их городе – с одной стороны это, конечно, похвально, но тот юношеский максимализм, отсутствие опыта, незрелая личность, несформировавшиеся нравственные ценности и установки, с которыми Руслан борется с правонарушениями, сильно мешают ему и в конце приводят к печальному итогу. Странен тот факт, что Плюмбум начинает свои действия против зла только столкнувшись с ним лицом к лицу, непосредственно оказавшись в эпицентре событий. Возможно ли, что эта ситуация перевернула с ног на голову мировоззрение Руслана? Вероятнее всего, подросток еще не созрел как человек и как личность, его взгляды легко изменить, а позицию – пошатнуть. Не разобравшись в ситуации, вмешивается, не имея, по сути, никакого на это права, совершает правильные, по его мнению, поступки, но победить зло ему не удается. Еще один немаловажный фактор, влияющий на действия юного героя – поверхностные взгляды на конкретные жизненные ситуации, не позволяющие всесторонне оценить мотивы других людей. Руководствуясь ими, Плюмбум делит окружающий мир на «чёрное» и «белое».
Он не в состоянии отвечать за свои поступки, так как просто не задумывается над их последствиями. Так, в тюрьму попадает возлюбленный Яковлевой Марии, на собственного отца мальчик составляет протокол, а Соня погибает.
Но ведь на Руслана повлияла не только та ситуация с нападением – наверняка было внешнее воздействие, некий толчок, способствовавший развитию определенных мыслей и взглядов. Я обратила внимание на сцену, где на вопрос Плюмбума о том, что всё у милиции куплено, мужчина, к которому вопрос был обращен, лишь отвёл взгляд и промолчал. Мне кажется, что режиссёр подводит нас к тому, что в коммунистическом обществе конца восьмидесятых годов назрели социальные, экономические проблемы, повлиявшие на сознание Руслана.
Также стоит уделить отдельное внимание эпизоду, в котором отец спрашивает сына: «Может, ты видел в жизни столько зла? Но где? Откуда? Я не понимаю». И здесь уже сохраняет молчание Плюмбум, давая зрителям пищу для размышлений.
Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что Руслан Чутко – антагонист, персонаж исключительно отрицательный, но так ли это?
Хоть и не совсем верно, ошибаясь и оступаясь, но все же Плюмбум борется со злом. Он сражается с несправедливостью своими методами; со всем рвением и стремлением, которые только есть в его юной душе. Скорее всего, он видит проблемы его времени, но не знает, как их разрешить, каким способом избавиться от них, пресечь на корню. Он с энтузиазмом берётся за расследование, старается довести дело до конца, сделать так, чтобы справедливость восторжествовала.
Плюмбум повторяет рифмованные глаголы второго спряжения: «Гнать, держать, вертеть, обидеть, видеть, слышать, ненавидеть и зависеть и терпеть, да ещё дышать, смотреть», в которых можно разглядеть его мотивы, цели.
Я считаю, что Руслана нельзя назвать только хорошим или только плохим персонажем – его образ неординарен, не статичен, как и вся картина в целом. Преступления против общества и его строя открываются нам с другой стороны: люди, не имея каких-либо средств к существованию, пытаются выжить. Но можно ли их оправдать? В стране, где основной идеологией является коммунизм, данные преступления недопустимы – их наличие свидетельствует о нарушении общественного строя.
Фильм заставил меня задуматься о проблемах того времени и проблемах современных: они довольно схожи. Это и неудивительно, ведь фильм был отснят всего несколько десятков лет назад. Борьба добра и зла, смена ценностей у поколений – все это было, есть и будет. Нужны ли люди, как Руслан прошлому и настоящему обществу? Скорее, нужны, но прежде чем сражаться с несправедливостью, человеку нужно сформироваться как личность, приобрести «вечные» ценности – честь, справедливость, добро; усвоить социальные нормы, принятые в обществе. Таким образом, можем сделать вывод, что миру, где все еще существуют преступления, нужны герои – герои зрелые, взрослые, готовые к борьбе со злом.